armstrong ete dope

christ est toujours la pour cassé les gens rooo christ faut se calmer lol bisoussssmon pti chouchou

c'est à moi que tu parles?!!!

mdrr

lol :P

ARMSTRONG DANS LA TOURMENTE

Coup de tonnerre. Un mois après avoir décroché sa septième victoire dans le Tour de France cet été, Lance Armstrong, jeune retraité, revient sur le devant de la scène. Mais il est cette fois question de dopage. Six de ses échantillons urinaires, collectés lors du Tour 1999 et analysés a posteriori par le labo de Châtenay-Malabry, sont marqués de la signature de l'EPO. Dans son édition du jeudi 23 août, L'EQUIPE en apporte la preuve. Pourtant, le Texan continue de nier s'être dopé sur son site Internet.


Documents officiels à l'appui

Souvent soupçonné, jamais contrôlé positif. Lance Armstrong, septuple vainqueur de la Grande Boucle, se retrouve aujourd'hui sous les feux de la rampe pour autre chose que ses exploits sportifs. Le journal L'Equipe, documents officiels à l'appui, démontre en effet que l'Américain a bien eu recours à des produits dopants en 1999, lors de sa première conquête du Tour de France.

Quatre mois d'enquête par le quotidien sportif ont abouti à cette évidence. Les faits sont indiscutables : le leader de Discovery Channel, durant six saisons à la tête de l'US Postal, a déjà utilisé régulièrement des produits interdits en 1999 et aurait donc menti sur cette non-consommation en compétition. Par six fois, lors des contrôles effectués à l'issue de son prologue victorieux au Puy-du-Fou, le 3 juillet 1999, et des étapes Montaigu - Challans (1re), Grand-Bornand - Sestrières (9e), Sestrières - L'Alpe d'Huez (10e), Saint-Galmier - Saint-Flour (12e) et Castres - Saint-Gaudens (14e), ses échantillons sont marqués par la signature de cette hormone de synthèse, qui, par le biais d'une augmentation de la population de globules rouges, permet une meilleure oxygénation musculaire et un gain possible de performances que les physiologistes évaluent à 30 % maximum. Ces analyses ont été effectuées par le laboratoire de Châtenay-Malabry, celui-là même qui a mis au point le procédé de détection de l'EPO. Le labo a travaillé, à partir de 2004, sur des échantillons prélevés et congelés entre 1998 et 1999, une époque où l'utilisation de l'EPO était monnaie courante dans le peloton. Les scientifiques avaient pour objectif d'améliorer leurs méthodes de détection, et non de tenter de contrôler les urines des coureurs plusieurs années après.



Des contrôles qui n'en sont pas

Au total, douze échantillons ont été analysés par le célèbre laboratoire dans ce but exclusivement expérimental, six d'entre eux étaient la propriété du Texan, six de coureurs non identifiés. Pour preuve, le journal publie les procès verbaux de contrôle de Lance Armstrong sur lesquels figurent des numéros correspondant aux échantillons positifs.

«Jusqu'à preuve du contraire, aucun contrôle antidopage pratiqué sur la personne de l'Américain ne s'est révélé positif depuis le Tour 2000. Et cette affaire ne devrait paradoxalement avoir aucune suite disciplinaire», souligne néanmoins le quotidien sportif, faisant valoir qu'il ne s'agissait pas de prendre des sanctions. Les conditions dans lesquels ont été révélés les contrôles positifs de ces échantillons ne permettent en effet pas à l'UCI de prendre des sanctions. Mais, l'affaire pourrait pourtant ne pas rester sans suite. L'Agence Mondiale Antidopage étudie en effet la possibilité d'éventuels recours juridiques. Ce même dossier pourrait aussi atterrir entre les mains du pendant américain de l'AMA, l'USADA, qui a fait ses preuves dans l'affaire Balco en sanctionnant des athlètes qui n'avaient pas été préalablement contrôlé positif. Même si ces différentes possibiltés de recours n'aboutissent pas, ces révélations ternissent néanmoins terriblement l'image de Lance Armstrong et sèment du même coup le doute dans les esprits concernant ses six autres victoires.



Armstrong a toujours nié et nie encore s'être dopé

L'avocat du coureur, Me Donald Manasse, contacté par le quotidien, a indiqué qu'il avait pu s'entretenir brièvement avec Lance Armstrong, actuellement aux Etats-Unis, mais que celui-ci ne souhaitait pas faire de commentaire «à chaud» sans avoir «pu examiner ce qui est dit dans le journal». Sa réaction n'a finalement pas tardé et le principal intéressé a choisi son site Internet pour s'exprimer.

L'Américain n'a pas changé d'un iota son discours, répétant à l'envi son innonence. «Encore une fois, un journal européen rapporte que j'ai été contrôlé positif à des drogues favorisant la performance. Hélas, la chasse aux sorcières continue et l'article de demain (ce mardi) n'est rien d'autre que du journalisme à scandale . Le journal admet même dans son propre article que la méthode scientifique en question ici est défaillante et que je n'ai aucun moyen de me défendre. Ils disent : il n'y aura donc aucune contre-expertise ni poursuites réglementaires, au sens strict, puisque les droits de la défense ne peuvent être respectés. Je répèterai simplement ce que j'ai dit à maintes reprises : je n'ai jamais pris de drogues favorisant la performance.»

Après sa lutte victorieuse contre un cancer des testicules et son retour dans le peloton, Lance Armstrong s'est toujours défendu bec et ongles d'avoir utilisé un quelconque produit dopant malgré les suspicions. A une seule reprise, le champion américain avait été contrôlé positif, lors du tour 1999, mais avait été blanchi après que son équipe l'US Postal eut produit un certificat médical montrant qu'il avait utilisé une pommade pour soigner une douleur à la selle contenant un corticoïde interdit.

«Je voudrais adresser un message aux gens qui ne croient pas au cyclisme, aux cyniques, aux sceptiques. Je suis navré qu'ils ne croient pas au miracle, au rêve. Tant pis pour eux», s'était encore exclamé le champion américain à l'issue de la dernière étape sur les Champs Elysées à Paris, le 24 juillet, avant de prendre sa retraite sportive. Affaire à suivre.

raté

c'est pas grave c'etait une photo d'armstrong mais tout le monde le connais

sé pour sa ki dit raté lol

merci Oceane j'avais compris

lol mais c'etait une kestion mdr sé pour sa ki dit raté??

je crois

oui c'etait pour ca

Hein Verbruggen, président de l'UCI, s'est refusé mardi de polémiquer sur les accusations de dopage concernant Armstrong lors de sa victoire dans le Tour de France 1999.

«On n'a rien d'officiel, on n'est pas au courant, a déclaré Hein Verbruggen. Je ne veux pas m'exprimer en détail car je ne veux pas réagir à des spéculations à partir d'un article de journal». Le président de l'UCI a indiqué ne pas être au courant des analyses rétrospectives faites sur les échantillons urinaires du Tour 1999 : «Le laboratoire a dû faire des tests supplémentaires. Quelqu'un les a commandés.»

Hein Verbruggen a regretté que des résultats éventuels de contrôles soient d'abord connus par la presse. «C'est une affaire qui sort de France et ce n'est pas par hasard, a-t-il dit. C'est malheureux. Ce n'est pas la première fois que je suis surpris par un article de l'Equipe.»

ok merci

qui a écrit le titre de ce post??

mw08 a écrit:

qui a écrit le titre de ce post??

CHRIST!!

il est balaise aussi en français lui!!!

mw08 a écrit:

il est balaise aussi en français lui!!!

il connait l imparfait!!

ben non justement!!
en tout cas lui il l'est...imparfait!!

mw08 a écrit:

ben non justement!!
en tout cas lui il l'est...imparfait!!

c'etait une anti these pour montrer mon ironie!!

ok!!

Le président de l'Agence mondiale antidopage (AMA) Dick Pound voit «une très haute probabilité de dopage» après avoir étudié les analyses effectuées par le laboratoire de Chatenay-Malabry sur des échantillons appartenants à Lance Armstrong.

«Après avoir vu tous les documents de cette affaire, je vois une très haute probabilité qu'il y ait eu une activité de dopage», explique le Canadien au quotidien en ligne Netzeitung. Il précise que «l'AMA n'a reçu aucune analyse nominative. Nous n'avons reçu que les résultats des analyses du laboratoire français qui ne contenaient aucun nom. Les informations concernant Lance Armstrong proviennent du quotidien L'Equipe».

Le quotidien sportif français a affirmé fin août que les analyses de six échantillons d'urine prélevés en 1999 et appartenant au sextuple vainqueur du Tour avaient révélé la présence d'érythropoïétine (EPO), un produit dopant interdit. L'Américain a nié avec force les accusations du journal, mettant en doute la validité des analyses.

Des tests génétiques pour confirmer ?
Mais, pour le patron de l'AMA, le laboratoire de Châtenay-Malabry «est un très bon laboratoire. Je n'ai pas non plus de raison de penser que les analyses n'ont pas été effectuées de manière normale», dit-il. Dick Pound se déclare favorable aux tests génétiques pour confirmer si les échantillons appartiennent bien à Armstrong. «L'AMA se féliciterait d'avoir une telle possibilité à disposition», affirme le Canadien.

Il se déclare également «mpatient de connaître la réponse» de l'UCI sur cette affaire. «Si les membres de l'UCI relèvent qu'une série de coureurs vedettes ont été testés positifs un an après le désastre de l'équipe Festina dans le Tour 98, cela démontre clairement que le cyclisme a un problème très profond et cela montre que l'UCI n'a pas réussi à résoudre le problème», assure Dick Pound.

il est mal le Armstrong!!!!!!!!

Et si Armstrong revenait ? Moins de quinze jours après les révélations du quotidien L'Equipe sur le dopage à l'EPO de Lance Armstrong durant sa première victoire sur le Tour de France en 1999, l'Américain contre-attaque de manière fracassante. L'Américain évoque mardi, dans une interview accordée à un quotidien texan, son possible retour sur la Grande Boucle. Sa motivation? Toute trouvée, Armstrong voyant là "le meilleur moyen d'emmerder les Français!" Une hypothèse que Johan Bruyneel, le manager de la Discovery Channel, s'est empressé de... confirmer

il ne reviendra pas!!!faut pas rever: c'est du bluff!

tu serais degouté hein jéjé!!!
et il l'écraserai et tu serais encore plus dégouté!!!